CONGRESO XVII – Trabajo 12

COMPARACIÓN DE METODOLOGÍAS PARA EVALUAR VULNERABILIDAD DE AGUAS SUBTERRÁNEAS A ESCALA PREDIAL

JOSÉ LUIS ARUMÍ 1
JOSÉ MARÍA PERALTA2

RESUMEN

Utilizando dos predios ubicados en la VI y VIII regiones de Chile, se compararon tres metodologías para el análisis de vulnerabilidad a escala predial: GODS, AVI y BGR-DGA. Para esto se utilizó información directamente obtenida de terreno y desde cartografía temática. El uso del método GODS a escala predial está muy sujeto al criterio del evaluador y por ello sus resultados son subjetivos y además es muy difícil diferenciar niveles de vulnerabilidad dentro del predio. El método AVI incorpora muy poca información, sin embargo está basado solamente en variables obtenidas del terreno, por lo que presenta la ventaja de eliminar la subjetividad y diferenciar mejor los resultados sobre el terreno. El método BGR-DGA también elimina la subjetividad e incorpora elementos como la recarga y la existencia de confinamiento. Sin embargo este método resulta demasiado conservador y genera resultados similares para diferentes zonas de los predios. Lo anterior se debe a que castiga fuertemente la presencia de niveles freáticos cercanos a la superficie, en relación con las otras propiedades que afectan la vulnerabilidad.
Si bien es cierto el método BGR-DGA tiene carácter de oficial en Chile, es recomendable su uso en conjunto con el método AVI, pues este último permite obtener una mejor distribución de la vulnerabilidad en el predio y entrega criterios para reducir el sesgo conservador del método BGR-DGA.

1 Ingeniero Civil Ph.D., Departamento de Recursos Hídricos, Universidad de Concepción. mail: jarumi@udec.cl
2 Ingeniero Agrónomo Ph.D., Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias, INIA, mail: jperalta@inia.cl

Puede descargar el archivo en el siguiente link:

Sochid Congreso 2005 12
Sochid Congreso 2005 12
sochid_congreso_2005_12.pdf
234 KiB
31 Downloads
Detalles

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion